Mezõgazdasági Kombinát Bábolna Uraiújfalui Gazdasága, 1989
ATLAS fémmodell átalakítva. A többi kép ITT
2015. december 24., csütörtök
2015. szeptember 11., péntek
2015. június 14., vasárnap
Red Devils Awards 2015, Thiene, Olaszország
Május utolsó hétvégéjén rendezték meg a Red Devils Awards versenyt Thieneben, Olaszországban
Elért eredményeim:
Best of Aircraft dioramas: Airco DH.2
Arany érem: Repair shed (Dioráma 1/48 és kisebb Mester)
Ezüst érem: KrAZ-255B PMP (AFV 1/35 Mester)
Fantasy különdíj: Macharius Vanquisher (Mester sci-fi-fantasy)
Ezzel a díjjal az Airco DH.2 dioráma sok más díj mellett már két Best of Class címmel rendelkezik, így a legsikeresebb makettjeim közé került.
Elért eredményeim:
Best of Aircraft dioramas: Airco DH.2
Arany érem: Repair shed (Dioráma 1/48 és kisebb Mester)
Ezüst érem: KrAZ-255B PMP (AFV 1/35 Mester)
Fantasy különdíj: Macharius Vanquisher (Mester sci-fi-fantasy)
Ezzel a díjjal az Airco DH.2 dioráma sok más díj mellett már két Best of Class címmel rendelkezik, így a legsikeresebb makettjeim közé került.
2015. március 25., szerda
Hat egész háromtized százalék avagy egy pontozólap margójára
A vita a pontozásos zsűrizésről nem most kezdődött, régi dolog.
Szerintem túl sok időt igényel, a kitöltéséhez szükséges hosszú idő miatt félreviszi az eredményeket, mert lehetetlen órákon keresztül konzekvensen pontozni, illetve nem mutatja meg a makett valós minőségét, kvázi minél kevesebb munkát és részletet raksz a makettbe, annál jobb lesz a pontozólap szerint. Illetve azon kívül, hogy a zsűri szempontjából is hosszú idő a kitöltése, még rengeteg kézi utómunkát igényel, hiszen a pontozólapokat egyesével ki kell számolni, átlagolni kell, ez adja a végleges pontszámot.
A támogatói szerint a legnagyobb előnye, hogy objektív, tehát ugyanazzal a pontozólappal lepontozott makett mindig ugyanannyi pontot fog kapni, zsűritől függetlenül. Lehetne hosszabban ecsetelni mindkét oldalt, de a konkrét történet megértéséhez szerintem ennyi elég.
Történt egy szép tavaszi nap, a 2014-es Mosonmagyaróvári Makettversenyen, hogy először került az egyik makettem pontozólap elé. Az Airco DH.2 diorámáról van szó. A makett 96,08 ponttal Best of repülő és Master of Mosonmagyaróvár lett. Csak a tisztánlátás miatt, ez azt jelentette, hogy nem volt több pontot elért repülő az egész versenyen a nemzetközi mezőnyben.
Már ott megfogalmazódott bennem, hogy ez remek alkalom lesz a pontozólapok objektivitásának lemérésére, hiszen Szolnokon ugyanezzel a pontozólappal zsűriznek. Úgy gondoltam, jó teszt lesz.
Második felvonás, 2015, Szolnok. 89,8 pont...az eltérés a címben is említett hat egész háromtized százalék. Egy kicsit összezavarodtam: most egy átlagosan jó vagy egy Best of makettet építettem? Vagy esetleg egyiket sem, mert mindkét zsűrinek félrehordott a keze a pontozólap kitöltésekor? Hát, itt megdőlt a pontozólap objektivitása.
Hat százalék nem soknak tűnik, de valójában egy világ választja el a két eredményt egymástól: ennyi, vagy ennél sokkal kevesebb különböztet meg egy Best of makettet egy átlagostól, vagy egy díjazottat egy díjazatlantól a pontozólap szerint.
Tételezzük fel, hogy mindkét zsűri a pontozólap kitöltésekor a legjobb tudása szerint cselekedett (ha ezt nem tesszük, az azt veti fel, hogy a pontozólapot is ki lehet tölteni előítéletekkel telve, ami alapból megdönti az objektivitás mítoszát).
Ha ezt átugorjuk, az eltérés oka csak a zsűrizési módszer, a pontozólap lehet, és a pontozólap kitöltése során torzul el az eredmény, a kapott pontszám. Ekkor viszont felmerül a kérdés: az eddig kiosztott, pontozólap objektivitásával alátámasztott díjak és eredmények (vagy épp az eredménytelenségek) mennyire védhetők, illetve mennyire felelnek meg a valóságnak? Illetve mennyivel jobb ez a módszer bármilyen másnál?
Szerintem túl sok időt igényel, a kitöltéséhez szükséges hosszú idő miatt félreviszi az eredményeket, mert lehetetlen órákon keresztül konzekvensen pontozni, illetve nem mutatja meg a makett valós minőségét, kvázi minél kevesebb munkát és részletet raksz a makettbe, annál jobb lesz a pontozólap szerint. Illetve azon kívül, hogy a zsűri szempontjából is hosszú idő a kitöltése, még rengeteg kézi utómunkát igényel, hiszen a pontozólapokat egyesével ki kell számolni, átlagolni kell, ez adja a végleges pontszámot.
A támogatói szerint a legnagyobb előnye, hogy objektív, tehát ugyanazzal a pontozólappal lepontozott makett mindig ugyanannyi pontot fog kapni, zsűritől függetlenül. Lehetne hosszabban ecsetelni mindkét oldalt, de a konkrét történet megértéséhez szerintem ennyi elég.
Történt egy szép tavaszi nap, a 2014-es Mosonmagyaróvári Makettversenyen, hogy először került az egyik makettem pontozólap elé. Az Airco DH.2 diorámáról van szó. A makett 96,08 ponttal Best of repülő és Master of Mosonmagyaróvár lett. Csak a tisztánlátás miatt, ez azt jelentette, hogy nem volt több pontot elért repülő az egész versenyen a nemzetközi mezőnyben.
Már ott megfogalmazódott bennem, hogy ez remek alkalom lesz a pontozólapok objektivitásának lemérésére, hiszen Szolnokon ugyanezzel a pontozólappal zsűriznek. Úgy gondoltam, jó teszt lesz.
Második felvonás, 2015, Szolnok. 89,8 pont...az eltérés a címben is említett hat egész háromtized százalék. Egy kicsit összezavarodtam: most egy átlagosan jó vagy egy Best of makettet építettem? Vagy esetleg egyiket sem, mert mindkét zsűrinek félrehordott a keze a pontozólap kitöltésekor? Hát, itt megdőlt a pontozólap objektivitása.
Hat százalék nem soknak tűnik, de valójában egy világ választja el a két eredményt egymástól: ennyi, vagy ennél sokkal kevesebb különböztet meg egy Best of makettet egy átlagostól, vagy egy díjazottat egy díjazatlantól a pontozólap szerint.
Tételezzük fel, hogy mindkét zsűri a pontozólap kitöltésekor a legjobb tudása szerint cselekedett (ha ezt nem tesszük, az azt veti fel, hogy a pontozólapot is ki lehet tölteni előítéletekkel telve, ami alapból megdönti az objektivitás mítoszát).
Ha ezt átugorjuk, az eltérés oka csak a zsűrizési módszer, a pontozólap lehet, és a pontozólap kitöltése során torzul el az eredmény, a kapott pontszám. Ekkor viszont felmerül a kérdés: az eddig kiosztott, pontozólap objektivitásával alátámasztott díjak és eredmények (vagy épp az eredménytelenségek) mennyire védhetők, illetve mennyire felelnek meg a valóságnak? Illetve mennyivel jobb ez a módszer bármilyen másnál?
2015. március 24., kedd
XXV. Jubileumi Országos Makett kiállítás és verseny, Szolnok
A hétvégén rendezték meg Szonokon a 25. jubileumi makettversenyt
Elért eredményeim:
Arany érem: Airco DH.2 (Repülõs dioráma - nyílt mesterleveles)
Ezüst érem: Repair shed (Dioráma harcjármû - nyílt mesterleveles)
Bronz érem: Macharius Vanquisher (Mester sci-fi és egyéb)
Elért eredményeim:
Arany érem: Airco DH.2 (Repülõs dioráma - nyílt mesterleveles)
Ezüst érem: Repair shed (Dioráma harcjármû - nyílt mesterleveles)
Bronz érem: Macharius Vanquisher (Mester sci-fi és egyéb)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)